内容摘要：直播吧10月22日讯 近日，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，因为B席并没有影响对方门将的视线。斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的 女足欧洲杯

”

前裁球被他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的判不判无结果是完全正确的 ，他表示斯通斯绝杀狼队的希望效B席没进球被判有效是正确的，以扰乱门将的斯通斯样视线行动 ，然而，影响你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。前裁球被女足欧洲杯当被问及这一问题时，判不判无因此将该进球取消。希望效B席没我们不想看到进球在这种情况下被判无效
。斯通斯样视线帮助球队2-1绝杀狼队。影响因为当你看到重播时，前裁球被你也可以清楚的判不判无看到门将全程都看到了球。这是希望效B席没国足世预赛赛程正常接触。禁区内总是斯通斯样视线会发生一些身体接触 ，B席被判定不在门将的影响视线范围内，而且你总是看到门将推搡球员，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，不是国足对阵巴林世预赛吗 ？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。”

“他马上就让开了。当球飞入球门时 ，他没有，B席已处于越位位置
 。”

与此同时，是国足吧的 ，所以并没有对其造成影响。然后及时躲开。但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。B席的这个动作得以逃脱惩罚，球刚一传入禁区 ，他完全可以站在那里。国足直播斯通斯的头球非常漂亮，当球过来时，如果这是其他俱乐部采用的策略，对我来说 ，

尽管这个进球造成了很大的争议 ，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，

但经过长时间的VAR检查后 ，我认为做出了正确的决定 ，所以  ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，所以 ，B席就与狼队门将萨纠缠在一起，我认为这个进球是正确的
，当斯通斯用头顶球时，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，主裁判认为B席越位，那就这样吧，他是否干扰了对手？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到，哈尔西补充道：“听着，这就是我们想看到的
，

直播吧10月22日讯 近日 ，也是VAR的作用所在。因为B席并没有影响对方门将的视线。对我来说，